El aspecto de la ventana

Las opciones

Y la segunda fila es la que hay que pensar dos veces, porque es la más tentadora visualmente y la más cara en trabajo y en mantenimiento.

El coste de quitar la decoración

Lo que hay que reimplementar, para que la decisión se tome con la lista delante:

Cinco cosas, cada una por plataforma, y todas se notan si faltan: una ventana que no se puede arrastrar de donde el usuario espera, o que no se redimensiona por una esquina, se siente rota aunque se vea bien.

Cuándo merece la pena

Y el criterio honesto:

• Sí, si la personalización del marco es parte de la identidad del producto y tienes el tiempo de hacerla bien en las tres.
• La barra transparente sí compensa a menudo: da buena parte del efecto visual con una fracción del trabajo, porque la decoración sigue funcionando.
• Y no, si es «se ve más moderno»: el coste es alto, el mantenimiento continuo, y muchos usuarios prefieren la decoración de su sistema porque es la que conocen.

Y una consideración de accesibilidad del nivel 72.3: los botones del sistema son accesibles por defecto; los tuyos hay que hacerlos accesibles.

Las diferencias que hay que aceptar

Y las tres que aparecen siempre:

• Los botones van a lados distintos según el sistema, y su orden difiere.
• Los efectos de fondo —desenfoque, materiales— existen en unos y no en otros, y en Linux dependen del entorno.
• Y las esquinas y sombras las dibuja cada sistema a su manera.

Intentar que se vean idénticas en las tres es el error: el resultado es una ventana que se ve ajena en las tres en vez de familiar en cada una. Nivel 67.4, costura 5.